- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 10024/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
10024-05-ב'
30.11.2005 |
|
בפני : שושנה ליבוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ארטה ברטוקן 2. דסאלין קסאיי זריהון |
: שר הפנים |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. עניינה של העתירה צו המורה למשיב להכיר בנישואיהם של העותרים ולהימנע מדרישתו לפיה ייצא העותר מהארץ. על פי הנטען בבקשה ובתצהירים התומכים בה, העותר, אשר מעמדו בארץ אינו מוסדר, משתכר כ-2,400 ש"ח לחודש. לטענתו, ביולי הוא פתח חשבון בנק אך אין לו בו כמעט כספים. אשר לעותרת, היא למדה בשנים האחרונות כאשר לימודיה מומנו על ידי משרד הקליטה וכן משולמים לה על ידם 600 ש"ח לחודש לצורך הוצאות מחייה. כמו כן, לטענתה היא עבדה בתקופת לימודיה ומאז חודש ספטמבר היא החלה לעבוד 1/3 משרה כאחות בבית חולים הדסה. בעבודתה זו היא משתכרת, לטענתה, סך של 2,000 ש"ח לערך לחודש. העותרים טוענים כי הוצאות הדיור שלהם מגיעות לכדי 500$ לחודש. כמו כן לטענתם אין בבעלותם רכוש שהם יכולים להשתמש בו כדי לממן את תשלום האגרה. העותרת טוענת כי היא נעזרת באחותה למימון הוצאות יוצאות דופן אולם גם אחותה חיה בצמצום רב.
2. אכן, אין ספק כי מצבם הכלכלי של העותרים אינו מן הטובים. אציין כי ביום 31.10.05 אפשרתי לעותרים להשלים את בקשת הפטור בכך שיבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם בהליך שבכותרת. העותרים הבהירו כי הם נעזרו לצורך כך בכספים שקיבלו כמתנה לרגל נישואיהם וכן נעזרו באחות המערערת. יחד עם זאת, חלק מהנתונים שהובאו בפני אינם עולים בקנה אחד עם טענות העותרים באשר למצבם הכלכלי. עיון בדפי חשבון הבנק של העותר מגלה כי במהלך חודשים יולי אוגוסט וספטמבר הופקדו בחשבונו שיקים בסכומים של מעל 3,000 ש"ח. עיון בדפי החשבון של המערערת מעלה כי במהלך חודש יולי הופקד לחשבונה, במצטבר, סכום של כמעט 6,000 ש"ח, ובמחצית חודש אוקטובר הופקד לחשבונה סכום של 4,800 ש"ח לערך. עוד אציין, כי העותרים לא צירפו לבקשתם חוזה שכירות אשר יאשש את טענתם כי הם משלמים שכר דירה בסך 500$ לחודש, סכום הנראה גבוה על פניו בהתחשב בכך שלפי טענתם הם חולקים את הדירה עם שני אנשים נוספים. בנסיבות אלה, אין בידי להיעתר לבקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה. עם זאת, נוכח העובדה כי על פני הדברים מגלה ההליך עילה וכן בשים לב למכלול הנתונים שהובאו בפני בדבר מצבם הכלכלי של העותרים, יופחת סכום האגרה לסך של 600 ש"ח אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח בחשון תשס"ו (30.11.2005).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
